ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   КС-3

Девиз КС: "Собственность и власть самоуправляемому народу!"

      Участники КС работали в  условиях свободного изложения  видения и понимания  вопросов собственности в контексте необходимости установления  в обществе преемственного (опыту СССР)  вектора социального – экономического  развития и построения общества социальной справедливости (на  основе  социалистического способа производства  на собственных основах).

      Члены структур круглого стола,  в   соответствии  утверждённым  Планом КС, проделав   с  19 июня по 24  ноября т.г. значительную необходимую  работу пришли к следующей оценке  ситуации на круглом столе (см Специальное приложение)  и  выводам  по итогам работы КС.

1.   ВЫВОДЫ по итогам  работы КС:

 А/ заключения НИГ-КС по  существу сравнительного анализа проектов №1-№4;  классификационное определение ОЭФ, которые реализуются проектами №3 и №4:

         Проекты программ, предложенные в качестве передовой новой модели общественного развития, исследованы  НИГ-КС. Анализом программ установлено: проект №1 /философская база – Диалектический дуализм представляет собой философскую концепцию, основанную на принципе эквивалентности (равнозначности, равноценности) двух противоборствующих начал, связанных друг с другом в диалектическом противоречии). Исследуя реальность, в этой философской парадигме, предлагается пользоваться следующими априорными (неопределяемыми) понятиями: субъект и противоречие. Принципиальный смысл этих понятий - тот же, что и в монистической (марксистской)  философии/  и  проект №2  /философская база  - материалистическая философия, изложенная К.Марксом в «Экономическо-философские рукописи 1844 года». Основное в работе — идея отчуждения человека в обществе господства частной собственности и преодоления отчуждения в исторической перспективе коммунистического будущего.
         Учение об отчуждении и присвоении человеком собственной сущности, то есть об экономических причинах и возможностях устранения эксплуатации и порабощения людей, явилось огром­ным шагом на пути создания целостного мировоззрения. Однако перспективы будущего, а также история общества были нари­сованы в «Экономическо-философских рукописях 1844 года» в обобщенной, абстрактно-образной философской форме. А именно, почти не просматривался практический «путь к будущему» и не объясненным оставался «путь из прошлого» — причины, механиз­мы, источники отчужденного труда.  Для практи­ческой реализации идеалов, ярко и полно намеченных в фило­софской картине «целостного человека», недоставало подлинной научной основы   понимания того, каким образом эти идеалы достижимы/  содержат предложения   по содержанию и направленности принципиально отличные как друг от друга, так и  отличные от предложений проектов №3 и №4.

       Проект №1 базируется на реформе права собственности, допускает существование всех типов собственности (присвоения), так же  предлагается деление госсобственности на  государственную и обезличенную собственности. Реформой права собственности предлагается разделить собственников госсобственности на собственников  средств производства и собственников продукта труда.  Такое предложение входит в  полное противоречие с логикой понятия собственности,   и существующей логикой  исторического развития собственности, отношений собственности и присвоения.

  Проекты №3  и №4 идентифицированы содержащимися в  них предложениями тем, что  ведут к восстановлению того, что было в СССР.  Именно поэтому общим решением  участников КС было принято: проект №3 и проект  №4 далее не рассматривать.

Б/  решение по сравнительному анализу проекта №1  и проекта №2. 

  В соответствии  установленными исследованиями  признаками   отношений собственности (присвоения)  тип общественно экономической формации при реализации проекта №1 и проекта №2 соответственно: капиталистическая общественно экономическая формация  и  социалистическая общественно экономическая формация.

    Поскольку программы, предложенные  на исследование и анализ НИГ-КС,  рассматриваются  в качестве передовой новой модели общественного развития, то приоритет в пользу проекта №2  - очевиден. Что и подтвердило и расширенное заседание НИГ-КС от 30.09.2013г.

 В/  Исследованиями  отмечены следующие  принципиальные расхождения проектов  №1  и №2:

1) Проект №1:

-  Разделённое право собственности /РПС/ допускает все формы собственности на средства производства: индивидуальную, коллективную, общественную. По словам автора РПС,  «доминирует не только персонализированная коллективная и общественная, но неперсонализированные виды коллективной и общественной собственности, доминировавшие в СССР».

- Разделённое право собственности отрицает логику исторического материализма, и утверждает, что в общем случае Средства Производства и Продукт Производства принадлежат разным Субъектам (Собственникам).  В частном случае собственником средств производства и собственником продукта производства может быть один и тот же Субъект любой формы собственности: единоличной,  коллективной, общественной.

-   Разделённое право собственности /РПС/, не содержит экономического механизма, обеспечивающего непосредственное (без посредников) присвоение работником результатов своего личного труда (акт, уничтожающий эксплуатацию). Вместо  такого экономического механизма,  автор РПС, предлагает законодательно (на конституционном уровне)  ввести ЗАПРЕТ на эксплуатацию (отчуждение прибавочной стоимости) работника. То есть запретить собственникам средств производства присваивать  прибавочную стоимость, созданную трудом наёмных работников.

           Автор РПС, считает:

-допустимость всех форм собственности на средства производства: индивидуальной, коллективной, общественной – это прорыв к новым к справедливости.

-  требование запрета наёмного труда  - одна из основополагающих  целей марксизма (экономического персонализма),  для определённой части (???) общества  оказывается  неприемлемым.

-  общенародная собственность в форме  государственной (бывшая советская) необходима в тех сферах, где «учёт доли каждого либо не возможен в ПРИНЦИПЕ (оборона, фундаментальная наука), либо не соответствует логике социального государства (медицина, образование и др.)».  

2)      Проект №2:

-    Экономический персонализм  есть творчески развиваемый марксизм,  диалектический  марксизм (опирается на опыт СССР и опыт текущего периода).  По законам   исторически утвердилось, что право собственности на Средства  Производства  даёт  и право собственности на прибавочный продукт, сработанный на этих Средствах Производства. И потому, чтобы владеть, пользоваться и распоряжаться (управлять и присваивать)  прибавочной стоимостью, произведённой личным трудом, ВСЕ работники должны  быть Собственниками Средств Производства.  Перспектива установления таких отношений – это путь уничтожения  эксплуатации.

-  Экономический персонализм, утверждая  новую передовую модель общественного развития, допускает лишь  одну форму собственности на средства производства: -ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ (каждый гражданин имеет расчётную, равную со всеми,  долю денежного эквивалента национального достояния). Такая форма собственности есть реализация экономической свободы и основа свободного труда на себя, на семью и на общество через исполнение общественно необходимого труда.

Г/  заключения НИГ-КС по  существу графического изображения алгоритма видов (форм) собственности  и  особенностей  их характеризующих: 

Алгоритм типов собственности и особенностей, связанных с  ними, обусловлен логикой  исторического  развития  отношений собственности и связанных с этими отношениями, характера присвоения.  Разработанным  НИГ-КС алгоритмом  типов собственности (присвоения) можно охарактеризовать  известные основные виды собственности и присущие им характер присвоения. В том числе, и  общественный вид собственности (с общественным присвоением), разработки которой предлагаются народу России как отвечающей,  передовым представлениям о справедливости,  соответствующей  законам общественного производства и отвечающей природному праву по рождению, наделяемого каждого гражданина России.

      См. приложение.  Алгоритм «Собственность как мы её понимаем».

Д/    О некоторых принципиальных моментах понятия отношений собственности при социалистическом способе производства:

     Для обеспечения сравнительного анализа были выработаны и приняты следующие классификационные «Признаки» Системы отношений собственности: СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТ, ОТНОШЕНИЯ собственности. «Признаки» предназначены  для широкого круга людей, не владеющих специальными экономическими и юридическими знаниями.  

СУБЪЕКТ - КТО владеет, пользуется, распоряжается ОБЪЕКТОМ,

ОБЪЕКТ -  то, ЧЕМ владеет, пользуется, распоряжается СУБЪЕКТ,

ОТНОШЕНИЯ – это ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ субъекта в отношении объекта, которые определяют регламент владения, пользования, распоряжения, который задаётся Конституцией и Кодексами Законов. Это и есть определение СИСТЕМЫ отношений собственности. Наполнение основных понятий конкретным содержанием определяет форму и вид отношений собственности. Такое представление отношений собственности соответствует естественному строю  русского языка: ПОДЛЕЖАЩЕЕ (Субъект) – СКАЗУЕМОЕ (отношение), ДОПОЛНЕНИЕ (Объект), что должно быть понятно русскоязычному человеку и не требует специальных философских дефиниций, лекций и знаний. Оно находит отражение в любом общественном  строе, применимо к  исторически развивающемуся  от  капитализма к коммунизму  обществу.  

СУБЕКТ может быть представлен ОДНИМ лицом, НЕСКОЛЬКИМИ лицами или ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ. Соответственно различают ЕДИНОЛИЧНУЮ, КОЛЛЕКТИВНУЮ, ОБЩЕСТВЕННУЮ формы собственности.

ОБЪЕКТ может быть отнесён к СРЕДСТВАМ ПРОИЗВОДСТВА и/или ПРОДУКТАМ  ПРОИЗВОДСТВА.

Субъектно-Объектные правовые отношения  определяют ПРАВА Субъекта в отношении Объекта.

Субъектно-Субъектные отношения развивались и совершенствовались в ходе исторической практики  известных  способов  производства (рабовладельческого, феодального, капиталистического, госкапиталистического), в том числе  нам известны индивидуальная,   коллективная и общественная  формы собственности.  

Определяя содержание СУБЪЕКТА, ОБЪЕКТА и ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ (ПРИСВОЕНИЯ) мы тем самым задаём СИСТЕМУ отношений собственности.

Классификационные признаки представлены  алгоритмом типов собственности; таблицами:  Миляева - Столяровой  - Чижикова, Петрухина.

Е/ заключения НИГ-КС по  содержанию таблиц №1 –автор В.И.Пунтус и таблицы №2 –авторы Миляев, Столярова, Чижиков:

      В таблицах  №1  и №2  отражены понимание и представление  о типах  собственности и  связанных с ними особенностей, имеющееся у авторов этих таблиц. 

      Так  по таблице №1 – по реформе  права собственности разрешены все виды собственности, а наёмный труд и эксплуатация рассматривается как неотъемлемое свойство  экономики. Такие экономические отношения сохраняют все черты буржуазных  отношений:

- классы,

- наёмный труд,

- командно-административную систему  управления обществом,

- заработную плату, как форму оценки труда, обусловленную либо рынком рабочей силы, либо волюнтаристским назначением величины зарплаты.

        По таблице №2 - предлагается общественно персонализированная форма собственности  и персонализированное присвоение. Такой тип    собственности (присвоение) уничтожает:

- классы,

- наёмный труд,

- командно-административную систему  управления обществом,

- заработную плату, как форму оценки труда, обусловленную либо рынком рабочей силы, либо волюнтаристским назначением величины зарплаты.

                 См. приложение.  Таблица 1, Таблица 2 и  Таблица 3.

2.  Дополнительные постулаты и формулировки, связанные с отношениями собственности (присвоением):

1. Собственность -  это  правовые и экономические отношения людей в процессе производства и распределения (присвоения) материальных  и интеллектуальных благ общества (вывод заседания НИГ-КС от 24.09.2013 г.)

2.  Понятие «собственность» возникает исключительно при производстве и распределении (присвоении) материальных  и интеллектуальных благ общества на основе принципа её создателя (вывод заседания НИГ-КС от 24.09. 2013 г.)

3. Имеется прямое соответствие между правом  владения средствами производства, и правом присвоения создателем материальных и интеллектуальных благ, произведенных на этих средствах производства (вывод заседания НИГ-КС от 24.09. 2013 г.)

4. Общественная собственность - отношение  трудящегося  субъекта  к  условиям  своего производства как  своим собственным (В.С. Петрухин).

5.   Собственность-это объект, которым владеет субъект (В.А. Алексеев).

6.   Обязательное условие труда – его соединение с капиталом (В.Е. Яковлев).

7.    Понятие собственности по целеполаганию – освобождение человека от угнетения и эксплуатации (Ю.М. Люляев).

8.  Общественно - персонализированная собственность  не есть персональная собственность. Общественная собственность двуедина в своем понимании: она одновременно принадлежит всем и каждому. (Л.И. Столярова). 

9.  Выяснять  суть идеологических, экономических и социальных различий систем капиталистической и социалистической (Н.В. Миляев, Б.В. Дроздов).

 10. Рассмотреть подробно механизмы реализации  общественной собственности  и общественного присвоения результата труда (С.С. Гандилян).

11. Ответственность человека – это реализация им своих человеческих способностей, личных и гражданских интересов как необходимость быть полезным себе и обществу. Сферы реализации ответственности гражданина – участие в производственном, территориальном и общественном самоуправлении  (А.В.Чижиков).

  3.    Вопросы по дальнейшей работы  НИГ-КС с учетом рекомендаций имеющихся в  Плане  КС:

1. Заседание НИГ-КС проводить не реже двух раз в месяц в конференц-комнате или очно.

2. На основании постановления КС вынести на рассмотрение НИГ-КС в 2013 году следующие вопросы:

•         В сентябре окончательно завершить рассмотрения вопроса о собственности.

•         Не менее двух заседаний посвятить вопросам критического анализа  опыта СССР.

•         На следующем заседание НИГ-КС выработать согласованное наименованию  единой политической силы трудящихся России

•         Рассмотреть идеологические основы единения трудящихся России в единую политическую силу по предложению В.И. Пунтуса.

•         Рассмотреть механизм единения трудящихся России в единую политическую силу по предложению М.Н. Гаврилова.

•         Отдельным вопросом поставить на рассмотрение НИГ-КС рассмотрение и изучение основных базовых принципов экономического персонализма(подлинный социализм) В.С. Петрухина.

•         Рассмотреть и предложить КС Программу единой политической силы трудящихся России.

•         На каждом заседание НИГ-КС рассматривать вопросы единения трудящихся России в единую политическую силу.

•         Отработать в согласованном виде перечень организаций и движений, с которыми надлежит установить деловой контакт в совместной работе по направлению вектора развития России на подлинный социализм.

•         Практиковать совместные заседание НИГ и РГ Оргкомитета КС.

4.    Дополнительные меры по активизации работы по созданию Единой политической силы трудящихся:

-  неустанная работа по выявлению среди граждан  (пролетариата)  России тех, кто  осознал  необходимость смены системы воров и жуликов, осознал необходимость уничтожения наёмного труда и эксплуатации, кто поддерживает девиз «Собственность и власть самоуправляемому народу!».

-  активное участие на фейсбуке  в работе сообществ; «За народовластие»,  «Комитет объединения левых сил» - https://www.facebook.com/groups/UnitedLeft/,  «Международный Коммунистический Университет» - https://www.facebook.com/groups/157780767761258/, «Кафедра научного коммунизма» - https://www.facebook.com/groups/481432691922004/, «Народовластие на основе социалистического способа производства» - https://www.facebook.com/groups/NARODOPRAVIE.SOZIALISM/,    «Движение по формированию региональных отделений Единой политической силы трудящихся России» - https://www.facebook.com/groups/163888790460595/ .

5.   О текущем моменте:

-   Все события 2013 года подтвердили, что  оппозиции, выражающей интересы большинства народа в России нет!

-   В обществе  назрела  настоятельная необходимость  организации,  в рамках формирующейся ЕПСТР,  актива авангарда русского пролетарского класса на базе классического и  диалектического  марксизма, объективных выводов из анализа причин распада СССР  и  на основах  экономического  персонализма (Единая социально-экономическая  и политическая платформа).

25   ноября  2013 года   

 Координатор КС   -  А.В.Чижиков.

СПЕЦИАЛЬНОЕ  ПРИЛОЖЕНИЕ

      О СИТУАЦИИ НА КРУГЛОМ СТОЛЕ «Собственность и власть самоуправляемому народу!» Материализм и идеализм, --- несоединимы. Членам НИГ-КС необходимо будет принять важное и ответственное решение. И фиксировать его в ПОСТАНОВЛЕНИИ КС-3, учитывая данности и характер дискуссии, прошедшей после КС-3 до сего дня. Инициировать формулирование знакового решения по ситуации на КС члены Рабочей группы Оргкомитета КС и члены НИГ-КС не спешат. Важно, что противники методологии диалектического материализма и исторического материализма, признали очевидность различий философских подходов, применяемых в исследованиях. Это крайне важно, когда участники КС (НИГ-КС) и участники дискуссионной рассылки самостоятельно приходят к объективным выводам. Членам НИГ-КС в такой ситуации облегчается задача формулирования выводов (констатации объективных фактов) по итогам обсуждений вопросов собственности и присвоения как фундамента экономического базиса и надстройки, определяющих характер и содержание общественного развития (см таблицу Миляева- Столяровой -Чижикова и таблицу Петрухина). Естественные науки, опирающиеся на материализм и диалектику, делают удивительнейшие успехи, поражающие человечество реалиями и перспективами своего применения в экономике и обществе. С фактами,  удивляющими нас, мы сталкиваемся ежедневно. Отказ относительного большинства: коммунистов и их критиков от методологии диалектического материализма и исторического материализма, - обусловило многодесятилетний застой в науке об общественном развитии. Научно-практические конференции и экономические форумы, прошедшие в 2011- 2013 гг. это убедительно показали. Сторонники псевдомарксизма ("марксизма -ленинизма" - сталинизма), псевдогуманистических подходов в формировании "научных" представлений путём опроса населения, дуалисты, называющие себя диалектическими (не понимая, что за этим кроется), попирают исконное право каждого работающего НА СЕБЯ И НА ОБЩЕСТВО: присваивать, распоряжаться результатами своего личного труда и самоуправляться на производстве, территории проживания и в обществе!!! Инициаторы и организаторы КС, члены Рабочей группы Оргкомитета КС, в стремлении неукоснительного следования девизу "Собственность и власть самоуправляемому народу!", последовательно и настойчиво придерживаются основополагающих научных принципов: методологии диалектического материализма и исторического материализма, в исследовании материалистической практики общественных отношений недавнего прошлого (СССР), настоящего этапа и выработки нового (диалектического) научного знания, преемственного уникальному опыту СССР, открывающего перспективу передачи собственности и власти самоуправляемому народу.

  

Координатор КС- А.В.Чижиков.

Приложения: 
Таблица 1.


Таблица 2
(предложение Чижикова, Столяровой и Миляева)

Таблица 3.

об итогах круглого стола /КС-2/, состоявшегося 21 августа 2013г.

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

об итогах круглого стола /КС-2/, состоявшегося 21 августа 2013г.

 Присутствовали: С.Б.Чулок, М.Т.Гаврилов, А.Г.Кленьшин, Б.Г. Лизаков, В.Е. Яковлев, К. Леонтьев, С.В. Дроздов, Дм. Седов, В.И. Пунтус, Л.И.Столярова, А.В.Чижиков.

       Круглый  стол  по общему признанию участников  состоялся.  

Участники КС-2   обсудили повестку дня, предложенную  Рабочей группой Оргкомитета КС:
1. Довести до  участников  КС-2:

1.1   - персональный состав Рабочей группы /РГ/, - Научно-исследовательской группы /НИГ-КС, http://tulaignk.blogspot.ru// , - план работы  Оргкомитета КС и круглого стола.  -  не утвердили, предложили доработать и вынести на утверждение на КС-3.

1.2. краткую информацию об оценке Оргкомитетом КС,   представленных на рассмотрение проектов №№1-4; о решении Оргкомитета КС о  придании    проекту №2 приоритета  в дальнейшем исследовании и  уточнении. Проект №2  берётся за основу для работы  по выработке НОВОЙ МОДЕЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ. – отложили принятие решения по этому вопросу до КС-3.

2. Ознакомить участников КС-2   с графическим изображением    алгоритма  отношений собственности  в  понимании  авторов  проектов №1  и  №2, проектов №3, №4. Алгоритм служит первичному пониманию принципиальных отличий предлагаемых проектов друг от друга.

3. По предложению участников  КС-2 выделить и  обсудить вопросы, которые необходимо оформить как наказы   Рабочей группе Оргкомитета КС для подготовки КС.

4. Разное.

 
        Прошедший  круглый стол КС-2  ещё раз подтвердил:
-  высшую актуальность Основ идеологии единения граждан России и ожидания их гражданами России,
-  необходимость самой активной поддержки работы по  формированию  Единой политической силы трудящихся России /ЕПСТР/.

        К сведению сторонников восстановления вектора социалистического пути развития России: на КС-2, в ходе рассмотрения итогов анализа исследуемых проектов №1-4,  было однозначно установлено, что проекты №3 и 4: соответственно "Красный проект" (автор В.В.Леонов) ПДС НПСТР  и  программа "Народно- патриотической партии - Власть народу!" --- признаны  не  отвечающими интересам  народа России. Аналогичная  оценка высказана в отношении Программы КПРФ.
         В разном до участников КС-2  доведена  информация о том, что в субботу  14 сентября 2013г. пройдёт Форум Левых Сил  /ФЛС/.  Участники КС-2 придают важность проведения ФЛС, в контексте  роста  революционности  общественного сознания граждан России. В связи,  с чем КС-2 принял решение об активном участии в работе ФЛС и подготовке проекта РЕЗОЛЮЦИИ  КС.
        Для эффективной  и динамичной   работы  и привлечения  максимально большего числа  участников пролетарского и левого движений  России по реализации стратегии и тактики антикапиталистических сил социализма в общегражданском протестном движении, активом Оргкомитета ЕПСТР  инициативно предлагается  проект  №2  РЕЗОЛЮЦИИ для сентябрьского Форума Левых Сил:-  Проект №1       РЕЗОЛЮЦИЯ    - автор А. Шубин. Смотрите по ссылке ЗДЕСЬ. 

-  Проект №2       РЕЗОЛЮЦИЯ  -  Инициативная группа «Новые Коммунисты», актив Оргкомитета ЕПСТР, Фонд "Центр марксистских исследований

Подробности здесь:    http://tulaignkfls.blogspot.ru/

Актуальность  Единой политической силы трудящихся России доказывает  сама жизнь  трудящихся и ФЛС должен принять резолюцию по ЕПСТР - ЛЕВЫЕ (социалистические)   СИЛЫ РОССИИ должны получить, наконец-то, своё организационно-политическое лицо.

- приложение1: сравнительная таблица итогов  анализа проектов №1-4 (автор В.И.Пунтус).

- приложение 2: сравнительная таблица итогов  анализа проектов №1-4 (авторы Н.В.Миляев, А.В.Чижиков, Л.И. Столярова).

- приложение3: постановление КС-2.

Резюме координатораКС: Работа КС-2 положительна и позитивна:   трудное, неровное, эмоциональное,  но очевидное продвижение вперёд. Главное продвижение  - это признание всеми участниками   объективного факта: "проект №3 (Красный проект-автор В.В.Леонов) и проект №4 (ПРОГРАММА НППР-Власть народу!) являются смысловыми копиями программы КПРФ, да и практического  большинства всех компартий!!!   Такая констатация крайне важна, ибо открывает путь непосредственной работы над проектами №1 (автор В.И.Пунтус)  и  №2  (авторы: Миляев, Чижиков, Столярова).

25 августа 2013г.       Рабочая группа Оргкомитета КС.

Приложение1: сравнительная таблица итогов  анализа проектов №1-4 (автор В.И.Пунтус)

 

Некоторые пояснения

В столбце «Красн» - это Красный проект, представленный Леоновым  (под №3)

В столбце «Гум-зм» – это Проект, представленный Гундаровым (под №4)

Стобец «ОПТИМАЛИЗМ» - это проект Реформы собственности, представленный Пунтусом  (пол №1).

Столбец ЭП – это Проект экономических персоналистов (под №2, Миляев, Чижиков, Столярова).

Первые пять столбцов выражают НЕРАЗДЕЛЁННЫЕ отношения собственности, то есть когда право собственности на средство производства  влечёт и право собственности на ПродуктТруда, включая прибавочную стоимость.

Принципиальным отличием столбца ОПТИМАЛЬН является то, что здесь разделены  права собственности на СредстваПроизводства и ПродуктТруда. Но это вовсе не значит, что не разрешается традиционное право собственности на СредстваПроизводства, влекущее за собой и право собственности владельца на ПродуктТруда. Напротив, для определённых форм собственности неразделенное право предусматривается.

 Приложение 2: сравнительная таблица итогов  анализа проектов №1-4 (авторы Н.В.Миляев, А.В.Чижиков, Л.И. Столярова).

  

В графе «Право, Пунтус»  знаки «+» и  «-» проставлены  по  состоянию  воззрений  В.И.Пунтуса  на 21 августа 2013г.

Предлагаемая таблица более объективная и полная, отражающая принципиально важные политэкономические особенности представленных ОЭФ. Сравнение  Монархизма и  СССР, показывает, что в политэкономическом плане многое, виде политэкономических атавизмов осталось от старых отношений: наёмный труд, зарплата, командно административная система, профсоюзы, эксплуатация, подавляющее большинство граждан, по-прежнему, оказалось отчуждено от собственности  и власти.

Сравнение моделей обществ на основе «Права собственности, Пунтус» и  «ОПС» показывает их значительное отличие. В «ОПС»  нет: госсобственности, а есть только Общественно персонализированная собственность»; нет наёмного труда, зарплаты как буржуазной формы оценки труда; нет эксплуатации, поскольку работник  присваивает  гарантию за  общественно необходимый труд +произведённую  личным трудом  избыточную стоимость –её денежный эквивалент; нет профсоюзов, поскольку они анахронизм, а работник –совладелец – собственник результатов своего труда имеет все  экономические и властные механизмы, чтобы отстоять свои личные и гражданские интересы; самоуправление полноправное, а не декларируемое (как у «Права собственности, Пунтус», ничем не обеспеченное).

Сравнение политэкономических особенностей, которые содержаться  «ОПС» (социалистическая ОЭФ)  и  ОЭФ «Коммунизма», показывает, что имеющиеся у них особенности большей частью  идентичны, что доказывает верность предначертаний классиков марксизма о том, что социализм первая фаза коммунизма.  Политэкономические особенности социализма и коммунизма отличаются степенью развитости   экономики, институтов самоуправления и  масштабом и глубиной «засыпания»  государства. При коммунизме государство, как аппарат управления,  полностью отсутствует, да и личное и общественное сознание  граждан (человека) будет иметь высочайший уровень. Такая  принципиально важная особенность ЧЕЛОВЕКА и ЛИЧНОСТИ, получает   мощный импульс совершенствованию исключительно в условиях ОПС.

Приложение 3:  понятия «Общенародная собственность»,  «Государственная собственность», «Обезличенная собственность»

Общенародная - это НИЧЬЯ!  В СССР ходила такая байка: "Все у нас народное, все у нас МОЕ!"  И тащили все при первой возможности. Но все не может НЕ ПРИНАДЛЕЖАТЬ НИКОМУ!  Кто-то построил, кто-то ремонтирует, управляет. Завод принадлежит кому-то, а рабочие пользуются всей его мощью. Директор управляет, реально чувствует себя собственником, неся ответственность за ВСЁ, но продать не может. Что в СССР, что сегодня. Но в СССР даже и государство не могло продать завод. Не имело права. Потому, что оно только УПРАВЛЯЛО, передоверяя это управление директору. Директор передоверял это право по нисходящей. 

 Я уже так много писал на эту тему. Но Вы никогда не разберетесь сами, если перед словом "собственность" не будете ставить слово "ПРАВО". Если не поймете, что  понятиеВЛАДЕНИЕ  отражает лишь наиболее общее отношение субъект-объект.  Владеть можно лишь на основе ТРЕХ ФОРМ отношений: права  полного распоряжения, что характерно только для об-ва частной собственности и совершенно не допустимо при социальной собственности. Затем, УПРАВЛЕНИЯ, без права  полного распоряжения. и права только пользования. Можете сами проанализировать КТО только управляе, Кто только пользуется и ЧЕМ!!!  Примитивное понимание примитивной формулы "общественная собственность" не говорит ничего именно в виду своей примитивности. Никакое общество в мире никогда не передавало управление национальным богатством никакому государству.И механизмов таких НЕТ!!! Это утробные пожелания как коммунистов, так и российской доморощенной буржуазии, для которой государство это дойная корова, без которой капитализм не выживет. Как не выживет и "советский коммунизм".  который должен сначала присваивоить себе продукты ОБЩЕСТВЕННОГО труда, а затем только их героически перераспределить. Во многом, в пользу себя же, госчиновников. Вот и получается, что право собственности  принадлежит ВСЕМУ ОБЩЕСТВУ, но в виду отсутствия ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНОВ САМОУПРАВЛЕНИЯ, самочинно управляет государство. 

    Советское понимание "общественная собственность" в понимании "государственная"  ЛОЖНО!!!  Если право собственности принадлежит обществу, социкму, то и управлять, и присваивать (но не распределять!!!)  продукт труда должно общество, т.е сами члены общества. Этим реализуется идея Маркса о преодолении и частной собственности, и отчуждения человека, при котором человек ОСВАИВАЕТ  ту часть общественного достояния, которую он сам и создает своим трудом. Сам человек  распределяет полученный новый капитал и на нужды общества, кроме своих нужд. А не штат наемных чиновников, не имеющих никакого отношения к созданию нового капитала! Общественная собственность это собственность, которой владеют на праве УПРАВЛЕНИЯ КАЖДЫЙ член общества. Социальная собственность это собственность КАЖДОГО члена социума. 

   Не абстрактно, не ВООБЩЕ, а конкретно. 

 Но это не удовлетворение индивидуалистических амбиций жажды перональной собственности. Человек существо  общественное, и социализм многократно усиливает именно эту особенность человеческого существования.  Материальная производственная инфраструктура  имеет общественное значение, труд непременно в составе ОБЩЕСТВА, т.е. общественный, созданный новый капитал, следовательно, тоже суть ОБЩЕСТВЕННОЕ ДОСТОЯНИЕ, которым и пользуется свободный производитель как член общества и создатель нового капитала. Вот что такое социальные отношения собственности, социальный способ производства. Только это и можно назвать  примитивным и изгаженным словом  "социализм".  Но никак не удается его отчистить, отскоблить от дури и невежества. 

Г.В.Янушевский /Санкт-Петербург/.

Приложение 4: 

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ КРУГЛОГО СТОЛА /КС-2/ от 21 августа 2013г.

 Заслушав информацию  Рабочей группы Оргкомитета КС, обсудив вопросы повестки дня, выслушав наказы рабочим органам  КС,  участники КС-2 постановили:

 1. Вектор  и содержание  направления работы КС  верным.
 2. Продолжить исследовательскую и аналитическую работу по углублению видения и понимания перспектив, связанных с дальнейшей разработкой  положений  проектов  №1  и №2  Основ идеологии единения граждан России   /ОИЕГР/.
 3. Продолжить работу  с графическими изображениями   алгоритма  отношений собственности  в  понимании  авторами  проектов №1  и  №2, отображающих основы идеологии единения граждан России.
 4. Участникам  КС  принять активное участие в подготовке и в   работе Форума Левых Сил /ФЛС/, пропагандируя утверждённые КС  тезисы  единения граждан России (утверждённые на КС-1 и содержащиеся в проекте №1 и №2 ОИЕГР с целью привлечение новых участников движения по созданию ЕПСТР.
 5. Участвовать в работе ФЛС:

• консолидированной, солидарной  группой Круглого стола - солидарного ядра будущей ЕПСТР. Рабочей группе подготовить официальный список делегатов от КС и довести его состав и полномочия до участников КС.
• Рабочей группе подготовить кандидатуру для выступления на ФЛС с выражением позиции КС.
• провести обсуждение   проекта Резолюций №1  и №2, и других проектов предложенных ФЛС на предмет идентификации авангардного проекта резолюции, согласующегося с Основами идеологии единения граждан России.
• уточнить, совершенствовать идентифицированный  авангардный  проект, предложениями участников КС.

6.  Круглый  стол КС-3  провести  в октябре 2013 года. Дату устанавливает Рабочая группа Оргкомитета КС.

25 августа  2013г., Москва.

А.В.Чижиков – координатор КС.

Протокол №1 от 19 июня 2013 г.

Протокол  №1 от 19 июня 2013 г.

проведения  Круглого стола на тему:

«Консолидация активов  семинаров, политических  групп, отдельных  граждан, движений,  партий в понимании необходимости объединения в Единую политическую силу трудящихся России на единой социально-экономической и политической  платформе».

Присутствовали:Ю.А.Беликов -  руководитель секции «Просвещение», РУСО (Москва), С.Гандилян – член Совета Фонда «Центр марксистских исследований» (Москва),  М. Н. Гаврилов – социалист (Москва), Б.В. Дроздов –  руководитель семинара им. Бугровского (Москва),  С.П. Давыдов – военно-научное общество (Москва), А.Г. Кленьшин – Сопредседатель ОПД «Трудовое  Подмосковье» (г.Королёв, Моск. Обл.),  Н.С. Канушкин – социалист (Москва), В.В. Леонов – координатор ОНФ (Москва),  К.  Мусин – социалист (Москва),  И.В. Московец – активист движения  за  гражданское общество (Москва), В.И.Пунтус – руководитель семинара «Социальное конструирование» (Москва), Т.Саидов -  член КПРФ, рабочий (Москва), А.Е.Смирнов – МГС МССО им. Н.Н. Ховрина (Москва), Л.И. Столярова - Союз рабочих Москвы (Москва), Дм. Седов - активист гражданского общества (Москва), А.А.Титов – Союз народно –патриотических сил  России (Москва), Е. Рохлина – активист движения за гражданское общество (Москва), С. Б. Чулок - активист  Общероссийского политического общественного движения "Новые левые" (Москва),А.В.Чижиков – Фонд «Центр марксистских исследований (Москва),  Л.С. Шоричева – Венсеремос, РУСО (Москва), Н.А. Яцунов – Сопредседатель  Союза Рабочих Москвы (Москва), В.Е. Яковлев - Союз рабочих Москвы (Москва).

Тезисы повестки дня  круглого стола:

1.  Политическая власть должна принадлежать самоуправляемому народу. 

2.  Собственность на основные средства производства, а ровно и общее национальное достояние России должно стать принадлежностью каждого гражданина и всех граждан вместе.

3.  С целью снижения роли управляющей бюрократии, граждане совладельцы самоуправляются на производстве, территории и в обществе.

4.  Формирование Единой политической силы трудящихся - заинтересованных в реальной, экономической власти,  возникающая, как стремление трудящихся к совладению, самоуправлению, присвоению  результатов личного труда. 

5.  Народоправие тип власти, устанавливаемой Единой политической силой трудящихся. 

6.  Политическое ядро ЕПСТР - политическая партия нового типа.

С выражением занимаемой позиции и отношения к тезисам повестки дня выступили:

1. Ю.А. Беликов - Вопросы организации актива ЕПСТР постоянно рассматри-ваются участниками работы секции «Просвещение». Общество «Знание» - его цель - просвещение, но не изменение власти. Работу секции мы пытаемся базировать на марксистском мировоззрении.  Нужно коллективное единоначалие.  Нужна  организация марксистских исследований.

2. Б.В. Дроздов – Направление деятельности нашего семинара – будущее России. Приветствую данное мероприятие в форме Круглого стола и разделяю идеологию ИГ НК. Народоправие – прекрасный лозунг, но он по своему содержанию на порядок сложнее, чем освобождение  общества от бюрократической формы правления. А потому предлагаю: -  отдельно обсудить тему народовластия;  -  ОПС – это рыночные отношения, что не соответствует развитию общества в социалистическом направлении. Этот вопрос  тоже обсудить отдельно.

3. М. Н. Гаврилов – Мы все разрозненны и у меня есть представление о причинах этого состояния. Есть мировоззрение, взяв за основу которое, можно объединять людей. Имеется идеология  каждого сектора. Разработан механизм  объединения разрозненных групп. Марксизм вскрыл суть политэкономической системы капитализма, но эволюци-онное развитие человечества требует других форм организации  отношений и это учтено в моем подходе. 

4. С. Б. Чулок -  Концепция «Собственность для всех» граждан есть, а идея «собственности  для всех» впервые высказана В. Нерсесянц. На практике идею совладения осуществил Чартаев в Дагестане на предприятии «Шукта». Это был взрыв эффективности результатов труда при новых производственных отношениях . Я разделяю идею ОПС, т.к. собственность не рукотворная,, т.е. природная конечно должна быть  равнодолевой, но доли не физические, а счётные и не передаются в наследство. У меня есть замечания и я их передаю координатору круглого стола.

5. А.А. Титов – В Москве проходят постоянно действующие совещания  Совета  Народно-патриотических сил России. Проблема идеологического соборного объединения требует своего срочного решения. Организаторы круглого стола, предлагая создавать ЕПСТР, кого собирают под своё крыло?  Актив оппозиции весь распределён по другим организациям.         Общественно персонализированная собственность (ОПС) есть  большая научная проблема. Кто будет её решать. Обновленная форма социализма, предлагаемая Инициативной группой на этом Круглом столе  - идея не новая.  Один из лидеров ПДС НПСР, Никитин (лидер  партии ПЗРК), так же провозглашает идею общественной общедолевой собственности. Марксизма ничего общего не имеет  с ОПС. Наша задача: создавать коллективный разум.  Предлагаю рассмотреть отдельно базовое понятие ОПС.         Недавно познакомился с Войтовым А.Г. Надо познакомиться с пропагандируемой им  методологией научного  разума. 

6. А.Г. Кленьшин – Мы имеем опыт СССР  и  20  лет  России. Мы провели приватизацию своего предприятия. Организация развивалась, но одна группа работала на принципе ОПС. Рабочий ничего не имел, ни тогда, ни сейчас. Мы написали письмо Путину (2003 год), что система,  господствующая в стране не эффективна. Та часть организации, которая  с целью выживания, работала  на основе отношений  общественно- долевой  собственности (приближённо к  отношениям общественно персонализированной собственности). Это не только помогло  выжить, но и длительное время предприятие успешно работало. И только алчность администрации, продавшей акции предприятия, обанкротило производство. Надо установить связь с ПДС НПСР.

7. В.В. Леонов - Функции собственника в общество, все думают, - как разделить. Более десяти лет  я являюсь координатором ОНФ. Что я могу один. Мы все упёрлись в собственность. «Красный проект» и соборы – одно и тоже по изложению в них программных положений. Мной исследовались все программы: от либеральных до коммунистических. Большая часть содержащихся в них положений совпадают в своей сути.           Вел значительные контакты с А.В.Чижиковым, в том числе и в переписке. Утверждаю:  - Единая политическая сила – необходима. Оргкомитет нужен тогда, когда организаторы знают, что хотят. 

8. С.П. Давыдов – Все мы пассионарии. Собственность – право на управление, что является важным аспектом жизни общества. 4000 лет господствует принцип: распределяй сталкивай и властвуй. До 1927 года - господствовала идеология   Троцкого.  Период с 1927 года по 52 гг. созидали социализм. Сейчас идёт год Вернадского, который некоторым образом  научно обосновал неизбежность перехода на новые общественные отношения на базе соединения идеологий экономической, политической и экологической.

9.  С. Гандилян – Вопрос о собственности и власти – это главный вопрос в марксизме и в истории обществ. Каждый человек является соучредителем государства.  Несправедливая приватизация –  не была  потребностью дня. Политическая сила – ядро рабочий класс.

10. В.И. Пунтус –  ЕПСТР – сила есть ума не надо. Нужна идеология. Лозунги, провозглашённые Лениным: «Заводы рабочим, земля – крестьянам!». Сейчас не проблема взять власть., - а что будет делать власть!?  Главный вопрос: - что порождает эксплуатацию?  Отношения производства – это отношения собственности. Есть две идеологии_одна – есть эксплуатация, другая – нет эксплуатации. Кому достаётся прибавочный продукт- тот хозяин положения.  Персонализированная собственность на основе подхода В.С. Петрухина  по сравнению с СССР – это другая крайность. Если не ругать СССР, то надо было перераспределение вести в стране более адресно.

11. Е. Смирнов  – мысль не сформирована.

12. Т. Саидов – Надо искать точки соприкосновения подхода ОПС с другими..

13. Дм. Седов – Сказанное всеми следует критически переработать, консолидировать, выразив общее в  предположительно в  10-ти  фундаментальных пунктах  и войти в правовое поле.

14.Н.А. Яцунов – Расскажу присутствующим, какие шаги предпринимает актив Союза рабочих Москвы для защиты интересов рабочих, о практических шагах по отстаиванию московских предприятий против  их  уничтожения. Власти Москвы приняли решение о закрытии  известного завода ЗИЛ, о передаче его территории под застройку  жильём и офисами.  Могу напомнить информацию о Выборгском ЦБК, о случае  более чем десятилетней давности, работники которого отказались от формы отношений собственности, на базе общественно персонализированной собственности. Всем известна история совхоза «Борец», Дмитровского района, работники  которого в трудных судебных процессах отстаивают свои права (на паи) на землю и живут до сих пор.

15.  К.  Мусин – Поскольку природные ресурсы не созданы человеком, то к ним должен иметь отношение каждый гражданин, т.е. граждане должны иметь возможность получать природную ренту. ОПС в какой-то мере этот вопрос решает. Народовластие не решает концептуальных вопросов.

16.  Е. Рохлина – Убеждена, необходимо выработать преобразующую наше общество идеологию- русский человек должен быть хозяином на своей земле.

17.  И.В. Московец – Считаю, что некоторые слова и интонации в выступлении Ю.А. Беликова не корректны, что говорит о его не уважении людей. Думаю, что можно продолжить работу Круглого стола на базе МОИП. При расхождении мнений следует начинать с дискуссий.  Сталин многое сделал, но создал бюрократическое государство, которое к 1991 году захватило власть.

     Что касается целей и задач КС, то организаторы сформулировали их, вместе с тезисами повестки дня правильно. Поддерживаю.

18. Н.С. Канушкин – Народ – это мы. Как нас объединить? В чём причина разобщённости народа?  На эти  и многие др. вопросы  мы и должны получать ответы.

19. А.В.Чижиков – Товарищи. Спасибо, что откликнулись на предложение участвовать в  работе  Круглого стола.  Спасибо за поддержку темы и  тезисов повестки дня. Несмотря на расхождения, в позициях озвученных здесь, тем не менее,  видно, что определённое единодушие в  устремлениях обнаруживается.  Как координатор, вижу – основания и перспективы для консолидации есть. Полагаю, что постановления которые  мы примем, послужат началом нашей совместной работы и позволят достичь  стратегических и тактических целей, которые ставили перед собой и потенциальными участниками круглого стола, инициативная группа по проведению круглого стола.

Постановление  КС:

1. Участники КС признают важность и актуальность тезисов повестки дня, предложенных организаторами КС /ИГ КС/ и выражающих единодушное желание смены отношений собственности на другие. 

2. С целью продолжения работы КС, ИГ КС преобразован  в Оргкомитет КС, действующего на постоянной основе. Число членов Оргкомитета КС увеличено до 14.

3.  Регулярность работы Оргкомитета КС - постоянная. Проведение заседаний КС - 1 раз в два месяца. В перерыве между очередными заседаниями  КС  Оргкомитет организует и проводит работу по Интернету.

4. Общий вектор работы Оргкомитета КС  должен быть направлен на создание единой политической  силы народа (трудящихся) России.

5.  Создать научно-исследовательскую группу, предметом деятельности которой сделать изучение передовых научно обоснованных социально-экономических платформ, позволяющих достигать уничтожения эксплуатации всех форм и видов, осуществлять НАРОДОПРАВИЕ и САМОУПРАВЛЕНИЕ, создать возможности присвоения работниками результатов собственного труда (денежный эквивалент).

6.   Вынести на рассмотрение  КС отдельной темой:

-  перспективу смены отношений собственности, как единственный прорыв из системы воров и жуликов (предложения В.И.Пунтуса,  актива движения по созданию ЕПСТР).

-  вопрос о «общественно персонализированной собственности» /ОПС/.

-  программу ЕПСТР, предложенную организаторами КС, в качестве основы для обсуждения, рассматривать на общих основаниях,  в рамках плана работы (исследования, анализ, обсуждения) научной группы Оргкомитета КС.

- механизм создания единой политической силы, предложенный М.Н.Гавриловым.

7. Оргкомитету КС и научной группе совместно разработать положение, на основании которого регламентируется деятельность научной группы.

8.  Оргкомитет  КС в кратчайший срок разработать общий план работы до конца 2013 года и утвердить его на очередном КС в августе 2013 г.

9. Общую  координацию  работы  членов Оргкомитета КС (и научной группы) поручить А.В. Чижикову.

10.   Рассмотреть, конкретные  предложения  В.И. Пунтуса  по изложению  целей и  идеологических основ  объединения  в  краткой форме ( предположительно в 10-ти фундаментальных пунктах  для руководства и удобства пользования, пропаганды).

11. Вопрос о месте проведения заседаний КС (помещения) Оргкомитет каждый раз решает самостоятельно

12. Утвердить Оргкомитет КС в следующем составе: 

  -  С.Гандилян, активист, Оргкомитета ЕПСТР (Москва).

  -  М.Н. Гаврилов, социалист (Москва).

  -  Б.В. Дроздов, руководитель семинара им. Бугровского (Москва).

  -  А.Г. Кленьшин, сопредседатель ОПД «Трудовое Подмосковье» (г. Королёв, моск. Обл.).

  -  В.В. Лиханов, лидер Тюменского регионального отделения ЕПСТР (Тюмень).

  -  Н.В..Миляев, лидер Тульского регионального отделения ЕПСТР (г. Ефремов, Тульская обл.).

  -  И. В. Московец, активист движения  за  гражданское общество (Москва).

  -  В.И. Пунтус, руководитель семинара «Социальное конструирование» (Москва).

  -  Е. Рохлина, активист движения за гражданское общество (Москва).

  -  П.А. Силин, лидер Алтайского регионального отделения ЕПСТР, активист КПРФ (Алтай),

  - Л.И. Столярова, Союз рабочих Москвы (Москва).

  -  А. Ульянов, активист, Владивостокского регионального отделения ЕПСТР (г. Уссурийск, Приморский край).

  -  А.В. Чижиков, президент Фонда «Центр марксистских исследований» (Москва).

  -  С.Б. Чулок, активист общественного политического движения «Новые левые», (Москва).

Голосовали:

 «ЗА» - 21,     «воздержался» - 1 /Ю.А. Беликов/,     «против» - нет.   

 Координатор  -  председатель 

 работы участников круглого стола                                                      /А.В.Чижиков/

 Секретарь     КС                                                                                   /Л.И. Столярова/